Cejrowski kłamie 2

Kliknij i wykop

Kliknij i wykop

Bardzo się cieszę, że jakiś czas temu trafiłem na ten wpis blogowy, w którym pokazano na ile Wojciech Cejrowski ma jakiekolwiek pojęcie o świecie, który opisuje. Pojęcia nie ma żadnego, co kilka dni temu udowodnił po raz kolejny.

Dziś właśnie trafiłem na informację o jego ostatnim wywiadzie dla Rzeczpospolitej i aż mnie mało krew nie zalała. Głupek, fantasta i mitoman to za słabe określenia na tego człowieka. Zwyczajny rasista dorabiający na potrzeby swoich przekonań odpowiednią ideologię i produkujący do tego pseudofakty.

Zacytuję tylko jeden fragment (reszta jest równie niewiele warta):

„Afryka po wycofaniu się białych kolonizatorów zniszczyła sama siebie. Zniszczyli zasoby, drogi, mosty, szkoły; mordują się milionami, prześladują narodowo, religijnie i rasowo. Potworne zbydlęcenie człowieka. I regres cywilizacyjny. Od roku 1950 w Afryce doszło do 21 wojen, liczba ofiar to prawie 20 milionów. Rasistowska rzeź w Rwandzie – ponad 2 miliony ofiar w ciągu zaledwie kilku dni z powodu oskarżenia o czary!! Afrykanie sami dla siebie są największym zagrożeniem. Uważam, że doskonałym sposobem naprawy tego zła byłoby przywrócenie dyktatury białego człowieka na czas jakiś.

Panie Wojtku, już się Pan nieźle skompromitował wychwalając Ekwador jako kraj mlekiem i miodem płynący (przy okazji: jedź Pan tam człowieku w końcu w cholerę), tymczasem znowu pokazujesz jak niewiele wiesz o czym mówisz.

Ofiar w Rwandzie nie było dwa miliony, a 800 tysięcy.

Nie w kilka dni, a około sto dni.

A o czary to mogę jedynie podejrzewać Pana – innego wytłumaczenia nie znajduję, że przy takiej głupocie jakimś cudem udało się Panu zdobyć maturę. Bezpośrednim powodem wybuchu rzezi było zestrzelenie samolotu z lecącym w nim dyktatorem Rwandy. Pośrednim powodem było rozbudzenie rasizmu przez ukochanych przez Pana europejskich kolonizatorów, którzy wprowadzając zasadę „dziel i rządź” w ciągu kilkudziesięciu lat wmówili żyjącym pokojowo ze sobą od setek lat ludziom, że należą do różnych ras.

Mów człowieku dalej takie głupoty, a bez zażenowania rękę będą ci ściskać twórcy „polskich obozów koncentracyjnych”. Stoisz z nimi na tym samym poziomie.

Hitler też uważał, że najlepszym sposobem powstrzymania żydowskiej plagi byłoby wprowadzenie dyktatury aryjskiego człowieka na jakiś czas. Gratuluję retoryki.

* * *

Sam jedynie mogę się bić w piersi, że jak dotąd nie opisałem na blogu problemu kolonializmu i problemu Tutsi – Hutu dogłębnie cały czas czekając, że kiedyś będę o tym wiedział wszystko. Obracam się teraz w kręgu ludzi, którzy doskonale rozumieją w czym jest problem, ale zapomniałem, że blog z pewnością czytają i tacy, którzy dzięki mnie pierwszy raz dowiadują się cokolwiek o tym kraju i kontynencie. Dlatego teraz tylko w krótko wyjaśnię prosząc o uwierzenie mi na słowo, a obiecuję, że kiedyś dokłądnie to opiszę:

  • Kolonialiści w żadnym wypadku nie przybyli do Afryki aby szerzyć tu dobrobyt. Jedyne co ich interesowało, to niewolnicy i surowce naturalne, a jeśli kiedykolwiek budowali tu jakieś lepsze drogi, to po to by ułatwić sobie transport owych.
  • Od 1950 roku (czyli zmierzchu kolonializmu) doszło może i do 21 wojen. Powodem był jednak właśnie kolonializm. Gdy zjawiła się tu Europa w zupełnie nieodpowiedzialny sposób podzieliła ten kontynent na kraje wrzucając we wspólne granice nie mające ze sobą nic wspólnego ludy. Póki rządzili kolonialiści, był jako taki spokój, jednak po opuszczeniu tych krajów i zostawieniu samym sobie naturalne było, że poszczególne ludy zaczęły walczyć o prym w danym kraju.
  • Jako taki spokój był także utrzymywany przez faworyzowanie jednych i poniżanie innych. Tutsi i Hutu to nie różne plemiona, a jedynie różne warstwy społeczne. Tutsi i Hutu przez ponad tysiąc lat żyli ze sobą w zupełnej zgodzie, a jedyne co ich różniło to pozycja społeczna. Każdy kto posiadał dobra (krowy) był Tutsi, nie miało tu znaczenia pochodzenie czy rodowód. Każdy kto kupował lub korzystał z usług Tutsi był nazywany Hutu (niegdyś w języku Kinyarwanda słowo hutu oznaczało klient). I tak było do czasu gdy pojawili się kolonialiści. Rozdali dowody osobiste, w których wpisali każdemu kto jest Tutsi, a kto jest Hutu już na zawsze. Początkowo Tutsi z racji bogactwa była warstwą faworyzowaną przez kolonizatorów. Kolonizatorzy wybudowali szkoły, podzielili je na klasy dla Tutsi i dla Hutu. W klasach dla Tutsi nauczali jaką są wyjątkową rasą (zbiegło się to z czasem pojawienia się w filozofii teorii ras). W klasach dla Hutu nauczali jak mają jako gorsza rasa służyć ludziom Tutsi. Po drugiej wojnie światowej Tutsi się zbuntowali i zarządali niepodległości. Wystraszeni kolonizatorzy obalili rządy tutsi i dali władzę w ręcę Hutu tłumacząc im, że muszą się odegrać na ciemięrzcach i wygonić wszelkich Tutsi z kraju. W 1994 doprowadziło to do wzajemnego ludobójstwa niegdysiejszych pokojowo żyjących sąsiadów. A nie jakieś bzdety o czarach, jaskiniowcu.
  • Jak wygląda powrót białych panów do Afryki słyszę co chwila od ludzi w Rwandzie. Czy ktokolwiek w Polsce emocjonujący się wydarzeniami w Gruzji wie, że niecałe 100km ode mnie na zachód trwa wojna, w której sponsorowane przez zachodnie korporacje bojówki co chwila próbują obalić kolejne rządy Konga? Kongo to największe na świecie złoża cyny i miedzi (bez których nie powstałoby obecnie praktycznie nic elektronicznego, włącznie z komputerem czy telefonem, na którym czytasz ten wpis, a ja go piszę; jest o co się bić). Nikt o tym nie mówi, nikt o tym nie pisze. I potem rodzą się takie durne pomysły jak Wojciecha Fantasty, że należy przywrócić stare dobre czasy, gdy kolonizatorzy wpadali i wypadali po rzeczy, które można złupić. W imię oczywiście szerzenia miłosierdzia i zachodniego systemu moralnego.
Advertisements

komentarzy 13 so far

  1. 1

    Robert said,

    Ale zes dowalił Cejrowskiemu 😉 i witaj w klubie. To ze Pan Wojciech to mitoman i fantasta wiadomo od dawna, zwłaszcza dla kogos kto tez odrobinę podrózuje i zagląda trochę dalej poza hotel. Słuchac człowieka juz nie można i ubolewam ze taki ktos ze swoimi poglądami występuję w TV i łgając jakby nie było może komus wyrobić jakies poglądy.
    Taka sama sytuacja z kolonizacją Afryki była w Ameryce Południowej. Przecież Hiszpanie wymordowali miliony ludzi, wiele narodów zniknęło zupełnie z ziemi. Przecież na Karaibach nie ma zupełnie rdzennych mieszkańców a obecni mieszkancy to potomkowie afrykanskich niewolników. Oczywiscie wiadomo jaki był tego powód – wzbogacenie się…jak widac od tamtego czasu nie wiele się zmieniło.
    Fajnie ze o tym napisałes…

  2. 2

    wojteks said,

    Ostro jedziesz. Dobrze dobrze.

  3. 3

    T-1001 said,

    Ja mam takie pytania:
    1. Czy teraz Tutsi i Hutu żyją razem?
    2. W jaki sposób doszło do zakończenia konfliktu?
    3. Jak wygląda teraz struktura społeczna tego kraju i jak się zmieniła w wyniku konfliktu?

  4. 4

    kkarpieszuk said,

    1. Czy teraz Tutsi i Hutu żyją razem?

    zyja, ale nie ma podzialu. nie wolno nazywac ani pytac nikogo o przynaleznosc do tych grup. traktuja to bardzo powaznie. tydzien temu jakies dwie 15letnie dziewczynki nazwaly swoja kolezanke Hutu (lub Tutsi nie pamietam) i grozily z tego powodu smiercia. dziewczynki choc nieletenie trafily do wiezienia za to
    dokladniej to opisze kiedys bo to zlozone
    co wiecej wielu hutu ucieklo z kraju lub nadal siedzi w wiezieniach

    2. W jaki sposób doszło do zakończenia konfliktu?

    z terenu Ugandy do rwandy wkroczyla FPR kierowana przez Paula Kagame (obecny prezydent) i normalna walka wygrala tą wojnę. to tez opisze dokladniej bo konfilkt nie skonczyl sie tak od razu

    3. Jak wygląda teraz struktura społeczna tego kraju i jak się zmieniła w wyniku konfliktu?

    – brak katolikow
    – brak starszych ludzi (zdecydowana wiekszosc z osob ktore tu znam nie ma rodzicow)
    – calkiem sporo kalek bez rak i nog
    …i to takze opisze 🙂

    dodawac mnie do zakladek lub RSSow i czytac na bierzaco 😉

  5. 5

    Robert said,

    Konrad dość odważnie napisałes ze nie ma w Rwandzie katolików. Wiem na 100% ze katolicy są i to nie mało. Na jakiej podstawie (skąd takie dane) ze nie ma w Rwandzie katolików?

  6. 6

    Tomek said,

    Konrad na wojennej ścieżce z Cejrowskim.
    Czekamy na ripostę Pana Wojciecha w Rzeczpospolitej 😉

  7. 7

    vigeen said,

    Pana Cejrowskiego trzeba z drobnym filtrem, albo wcale. Niestety wiekszosc go ogladajaca stale, zapewne nie uzywa filtra.

  8. 8

    Andrzej said,

    Uważam, że afrykę trzeba rekolonizować.
    Można byłoby ją zostawić w spokoju (czego biali nie zrobią), ale wtedy terroryści islamscy przejmą ją w całości.

    Najgorsza jest tzw. pomoc humanitarna. To nie tylko petryfikuje biedę (jak każdy socjal) ale też wspiera bandyckie rządy tych krajów.
    Idiotyczne jest też zmuszanie tych rządów do działań „ekologicznych”.
    Rozprzestrzeniając te zarazę (głupotę z globalnym ociepleniem itp) biali niszczą nadzieje nawet w krajach rozwijających się

  9. 9

    Dzieki za zauwazenie mojego wpisu i za link do niego. Ale – przede wszystkim – wielkie dzieki za dzielna walke z zabobonami i stereotypami. Oraz ze zwykla glupota.

    Nie mozesz przypadkiem wyslac trackbacka do mojej notki? Dzieki temu jej czytelnicy trafialiby takze tutaj.

    I polecam takze ten wpis. Wpis i caly blog, ale wpis akurat tez jest o Cejrowskim:
    http://swiatinaczej.blox.pl/2008/09/Rzeczpospolita-jaskiniowa.html

  10. 10

    kkarpieszuk said,

    pingback wyslalem przed chwila. sorry, przyzwyczailem sie ze wordpress robi to automatycznie, ale zapomnialem ze tylko do innych w domenie wordpress

  11. 11

    pawel said,

    ciekawe, strasznie ciekawe, zawsze mnie zastanawialo jak to w rwandzie wyglada po 94.
    szczegolnie zaciekawil mnie zakaz dotykania podzialu hutu tutsi,jako ze rzad rwandyjski (nieoficjalnie) mocno uzywa tych kategorii wspomagajac kongijskich rebeliantow, upraszczajac, kongijskich tutsi.
    a napiszesz o francuskich komandosach?
    co do tego fragmentu wywiadu ktory tu przytoczyles, to wlos sie na glowie jezy. i kurde, malo ze jest jakis debil ktory to powiedzial, to jeszcze sa debile ktorzy uznali ten wywiad na tyle wartosciowym, aby go wydrukowac.
    „Afryka po wycofaniu się białych kolonizatorów…” juz na samym poczatku klamstwo. jakim wycofaniu?

  12. 12

    Belchatow said,

    Próbowales cos uszczypnac, cos pocisnac, pokazac co to nie ty, ale ci nie wyszlo. Tak jest zwykle gdy ignoranci pluja tylko po to zeby zwrocic na siebie uwage.

    Ofiar bylo 800 tys, a nie 2 mln? A skad ty o tym mozesz wiedziec? Podobno ofiar komunizmu na swiecie bylo 100 mln, a podobno 100 tysiecy, kazde zrodlo to inne dane. Oczywiscie ty, guru – mowisz, ze bylo tyle, znaczy bylo! Cejrowski kłamie!

    Juz tak na sile probowales napisac cos mocnego, ze nawet „pare dni” WC wziales sobie DOSŁOWNIE i pewnie wierzysz, ze na prawde mial na mysli okres 1-10 dni, gratuluje inteligencji.

    Cejrowski głupkiem? Kim zatem ty jestes, maluczki, plujacy jadem przed komputerem czlowieczku? Podpowiem ci – nikim 🙂

  13. 13

    Marek said,

    Znany podróżnik odpowiada na tekst „Cejrowski kłamie”. Polecam wideo:

    http://www.prw.pl/articles/view/10072/cejrowski-mial-byc-ekwadorczykiem-nie-jest-dlaczego-zobacz


Comment RSS

Możliwość komentowania jest wyłączona.

%d blogerów lubi to: